电力的忧思：
电力建设经历了三年的“低谷期”之后，现在又进入了一个“大跃进”的时期。各大电力公司，包括地方的能源投资集团在全国各地争相“圈地”，动辄投资建设百万级规模电厂，尤其是长江沿岸几乎已达到每隔几十公里就建有大型火力电厂的境地。前不久，《大家》文摘报载文已有有识之士对全国的电力建设形势表示了忧虑，主要是考虑煤炭供应和运输的能力能否满足如此多电厂的需求。我国电力建设经常处于一种不正常的发展模式，要么“一刀切”，一个项目也不许上，要么一哄而上，拼命抢着上项目。目前许多电力工程项目已大张旗鼓地开工，远远超出了国家已正式批准的数量。由于前几年我国电力发展现对滞后，造成这两年全国电力严重短缺的局面，但可曾想过，照目前的建设速度和规模，到2007、08年后，电力供应又将趋于饱和，新一轮的“电力富裕”又会出现，而资源的浪费却是无法挽回的。不仅如此，当前电力建设过程中潜在的国家能源安全问题一直未引起有关部门的重视，作为一个从事电力工作多年的工程技术人员，为此深深担忧。
忧思一：片面强调超临界机组的效率，忽视其国产化生产的实际能力，在未取得成功试点的情况下，全面推广采用超临界机组风险极大。目前国内投运的600MW容量以上的超临界机组均为进口机组，真正意义上的国产化600MW超临界机组还在建设中，且许多高温高压材料及关键部件还必须依赖进口。我国亚临界600MW机组从引进设计、制造和生产技术，经过试点和到全面推广，各项技术基本成熟并实现了国产化，前后花了数十年的时间。忧思二：国产分散控制系统（DCS）在超临界机组领域难以涉足，国外控制系统“一统天下”。国产分散控制系统（DCS）经过近十年的发展，在300MW和部分600MW亚临界机组中已取得了一席之地。但根据最近的调查，由于超临界机组在控制系统招标时，招标文件均设置了较高的“门槛”，国产DCS连入围的机会都没有。这种局面造成的后果十分严重：一、国产DCS难以获得技术进步的所需要的平台，也就丧失参与竞争的后劲，由此陷入了一个“怪圈”，即没有业绩不能进入招标短名单，但任何产品推向市场总有第一次，没有第一次何来业绩？任何国家对拥有自身知识产权的民族高科技产品均有政策性的支持和扶持，而我们却千方百计设置“障碍”。我们承认国产的DCS在技术上与国外系统相比还存在一定的差距，但我们必须提供机会使其发展并逐渐成熟起来。二、众所周知，控制系统在电厂中的作用相当于人的“神经中枢”，一旦瘫痪电厂即无法运行。我国目前新建或改造的大小型电厂几乎全部取消了常规控制手段，采用以微处理器为核心的控制系统。新建电厂更集成了全厂信息管理系统功能，并接受GPS信号进行时钟同步。这种模式带来的问题是DCS崩溃则无任何手段维持电厂运行。大家知道，目前我国几乎所有大型电厂的DCS所采用的系统大多为美国的ABB公司、EMERSON(西屋)公司、FOXBORO公司产品，部分是日本日立公司产品和德国西门子公司的产品。如果我国因台湾问题而发生与美日之间的矛盾或冲突，只要美国和日本限制提供控制系统的备品备件，我国的电力生产将陷入“万劫不复”之境地，而DCS便是“死穴”。丧失能源，我们将不战而败。这绝不是危言耸听！
忧思三：电力建设工程中的腐败现象几乎是“公开”的秘密。各大电力公司投资建设电厂，其性质依然是国有资产。但在实际运作过程中，有些公司却是将电厂视其为“私产”，在设备招投标中，长官意志、“暗箱”操作愈加严重。各公司均有自己的“三产”企业，这样的企业参与本集团公司的设备招投标，结果可想而知。如集团公司外的设备供应商要获得项目，则必须在各公司内寻求“代理人”，没有“代理人”从中运作，你再好的设备和价格，贸然参与投标是徒劳的，当然代理费也就“你知、我知、天知、地知”。电力行业一些人的高收入不仅仅体现在其“垄断效益”上，相当一部分人，尤其是掌握了设备招投标、采购权力的人，他们的“灰色”收入往往令你嗔目。但在体制上对上述对象缺乏有效的监督和制约机制是产生腐败的根源。而所谓的招标却为他们的一些幕后活动披上了“合法”的外衣。
忧思四：项目论证缺乏科学性，公正性。现在各公司上报的电力项目论证报告几乎都是可行的，还未见不可行的论证。这样的项目论证可信度有多少?电力系统的结构是否合理、安全？关于这一点，英国皇家工程院华人院士宋永华已有文章表示了担忧。设计院在这个过程中的角色是“尴尬”的，因为现有体制已将设计院推向了市场，设计院为了自身的生存，大多数情况下不得不按照项目业主的意思行事，否则就不可能获得项目。而最后为国家把关的一些咨询评估公司，在评估过程总中也面临同样的问题，因为那些评估专家也是从专家库中选出来的，如果你的意见与项目业主相左，则下次再也没有机会参加类似项目的评估了。这就是当前中国电力建设项目的现实。
电力建设经历了三年的“低谷期”之后，现在又进入了一个“大跃进”的时期。各大电力公司，包括地方的能源投资集团在全国各地争相“圈地”，动辄投资建设百万级规模电厂，尤其是长江沿岸几乎已达到每隔几十公里就建有大型火力电厂的境地。前不久，《大家》文摘报载文已有有识之士对全国的电力建设形势表示了忧虑，主要是考虑煤炭供应和运输的能力能否满足如此多电厂的需求。我国电力建设经常处于一种不正常的发展模式，要么“一刀切”，一个项目也不许上，要么一哄而上，拼命抢着上项目。目前许多电力工程项目已大张旗鼓地开工，远远超出了国家已正式批准的数量。由于前几年我国电力发展现对滞后，造成这两年全国电力严重短缺的局面，但可曾想过，照目前的建设速度和规模，到2007、08年后，电力供应又将趋于饱和，新一轮的“电力富裕”又会出现，而资源的浪费却是无法挽回的。不仅如此，当前电力建设过程中潜在的国家能源安全问题一直未引起有关部门的重视，作为一个从事电力工作多年的工程技术人员，为此深深担忧。
忧思一：片面强调超临界机组的效率，忽视其国产化生产的实际能力，在未取得成功试点的情况下，全面推广采用超临界机组风险极大。目前国内投运的600MW容量以上的超临界机组均为进口机组，真正意义上的国产化600MW超临界机组还在建设中，且许多高温高压材料及关键部件还必须依赖进口。我国亚临界600MW机组从引进设计、制造和生产技术，经过试点和到全面推广，各项技术基本成熟并实现了国产化，前后花了数十年的时间。忧思二：国产分散控制系统（DCS）在超临界机组领域难以涉足，国外控制系统“一统天下”。国产分散控制系统（DCS）经过近十年的发展，在300MW和部分600MW亚临界机组中已取得了一席之地。但根据最近的调查，由于超临界机组在控制系统招标时，招标文件均设置了较高的“门槛”，国产DCS连入围的机会都没有。这种局面造成的后果十分严重：一、国产DCS难以获得技术进步的所需要的平台，也就丧失参与竞争的后劲，由此陷入了一个“怪圈”，即没有业绩不能进入招标短名单，但任何产品推向市场总有第一次，没有第一次何来业绩？任何国家对拥有自身知识产权的民族高科技产品均有政策性的支持和扶持，而我们却千方百计设置“障碍”。我们承认国产的DCS在技术上与国外系统相比还存在一定的差距，但我们必须提供机会使其发展并逐渐成熟起来。二、众所周知，控制系统在电厂中的作用相当于人的“神经中枢”，一旦瘫痪电厂即无法运行。我国目前新建或改造的大小型电厂几乎全部取消了常规控制手段，采用以微处理器为核心的控制系统。新建电厂更集成了全厂信息管理系统功能，并接受GPS信号进行时钟同步。这种模式带来的问题是DCS崩溃则无任何手段维持电厂运行。大家知道，目前我国几乎所有大型电厂的DCS所采用的系统大多为美国的ABB公司、EMERSON(西屋)公司、FOXBORO公司产品，部分是日本日立公司产品和德国西门子公司的产品。如果我国因台湾问题而发生与美日之间的矛盾或冲突，只要美国和日本限制提供控制系统的备品备件，我国的电力生产将陷入“万劫不复”之境地，而DCS便是“死穴”。丧失能源，我们将不战而败。这绝不是危言耸听！
忧思三：电力建设工程中的腐败现象几乎是“公开”的秘密。各大电力公司投资建设电厂，其性质依然是国有资产。但在实际运作过程中，有些公司却是将电厂视其为“私产”，在设备招投标中，长官意志、“暗箱”操作愈加严重。各公司均有自己的“三产”企业，这样的企业参与本集团公司的设备招投标，结果可想而知。如集团公司外的设备供应商要获得项目，则必须在各公司内寻求“代理人”，没有“代理人”从中运作，你再好的设备和价格，贸然参与投标是徒劳的，当然代理费也就“你知、我知、天知、地知”。电力行业一些人的高收入不仅仅体现在其“垄断效益”上，相当一部分人，尤其是掌握了设备招投标、采购权力的人，他们的“灰色”收入往往令你嗔目。但在体制上对上述对象缺乏有效的监督和制约机制是产生腐败的根源。而所谓的招标却为他们的一些幕后活动披上了“合法”的外衣。
忧思四：项目论证缺乏科学性，公正性。现在各公司上报的电力项目论证报告几乎都是可行的，还未见不可行的论证。这样的项目论证可信度有多少?电力系统的结构是否合理、安全？关于这一点，英国皇家工程院华人院士宋永华已有文章表示了担忧。设计院在这个过程中的角色是“尴尬”的，因为现有体制已将设计院推向了市场，设计院为了自身的生存，大多数情况下不得不按照项目业主的意思行事，否则就不可能获得项目。而最后为国家把关的一些咨询评估公司，在评估过程总中也面临同样的问题，因为那些评估专家也是从专家库中选出来的，如果你的意见与项目业主相左，则下次再也没有机会参加类似项目的评估了。这就是当前中国电力建设项目的现实。
